martes, 31 de julio de 2018

Mi Nintendo Switch MURIÓ

ESTOY MUY CONSTERNADO. MI SWITCH DEJÓ DE FUNCIONAR. 
NO APARECE NINGÚN INDICIO DE FUNCIONAMIENTO EN LA PANTALLA. YA PROBÉ CARGÁNDOLA DURANTE UNA HORA Y NADA. TRATE DE FORZAR EL REINICIO PRESIONANDO POWER DURANTE UN BUEN RATO Y NADA. VOY A INTENTAR CON EL DOCK AL RATO QUE LLEGUE A CASA. SIMPLEMENTE MURIÓ. LOS JOYCONS SI FUNCIONAN AL PARECER. PERO NO SE ENLAZAN A LA CONSOLA PORQUE SIMPLEMENTE ESTÁ MUERTA. 
¿A ALGUIEN MAS LE HA PASADO?
ME VENDRÍA BIEN ALGÚN CONSEJO. 

lunes, 24 de febrero de 2014

Acerca de la Defensa Philidor

Francois-André Philidor, un ajedrecista respetable al que debemos las reglas modernas del ajedrez y quien sin duda, ha sido uno de los mejores jugadores de la historia, nos deja entre su legado esta defensa para negras. Dicen que su lema era: "Los peones son el alma del ajedrez". Y bueno, creo que si bien, la defensa Philidor puede ser un recurso sólido (no voy a contradecir a los clásicos), como todo en la vida, requiere de un buen conocimiento para potencializar su eficacia, de lo contrario, ésta se pierde y se puede caer en muchos errores y  posiciones perdidas tratando de jugar esta defensa. 

A los asiduos de este blog, no les resultará extraño que esta defensa no sea de mis favoritas, razón por la cual no la recomiendo. Sin embargo, explicaré de manera más o menos breve, los errores comunes al jugarla y mis sugerencias de lo que considero, podría ser la línea más correcta para negras.

Comencemos con el planteamiento:


La secuencia de movimientos es 1. e4 e5 2. Nf3 d6.
Analizando, podemos observar de entrada que blancas ya desarrolló un caballo y que negras mantiene sus piezas menores en la octava fila. También es posible observar que la casilla c4 es una vacante ideal para el alfil de casillas blancas que puede inmediatamente posicionarse en ese lugar para tocar el punto f7, el talón de aquiles de negras y casilla alrededor de la cual giran muchas ideas de ataque de blancas. Además, si la siguiente jugada de blancas fuera, efectivamente, alfil c4, tendríamos el siguiente panorama:


En esta posición tenemos a unas piezas blancas listas para enrocar, con dos piezas menores desarrolladas y dispuestas para el ataque en, a lo sumo, un par de movimientos más. El caballo de f está listo para saltar a g5 e ir por f7, un plan que negras debe prevenir lo antes posible pues la amenaza es terrible.

Aquí el error más común por parte de las negras es seguir aplazando su desarrollo, y jugar h6 por ejemplo, con la idea de proteger la casilla g5 de un eventual salto de caballo. Esta jugada es mala porque propicia que blancas rompa el centro (esta idea se realizará de todas formas, más tarde o más temprano), y abra la diagonal para su alfil de casillas negras. Condicionando a una partida con la columna e abierta (el blanco busca eso justamente, para colocar su torre en e1 y sumarla al ataque) y un franco ataque contra el rey enemigo al que al menos le faltarían dos tiempos más para poder enrocarse.

He jugado innumerables partidas contra esta variante y créanme, he ganado la gran mayoría. 

Una mejor jugada para negras, es 3. Be7:

Se ilustra el movimiento correcto para negras, y el dudoso o malo, que sería peón h6
Con la jugda alfil e7 se previene el salto de caballo a g5, el cual de por sí no era posible hacer en la siguiente jugada, pues la dama tocaba ese casillero, pero luego del enroque y la ruptura por parte de blancas en d4, sí que se posibilita y se vuelve una casilla difícilmente defendible, ahora, con el alfil en esa buena casilla, negras se adueña de toda la diagonal de h4 a d8 y de paso logra, en un movimiento, prever varios planes de negras, el más obvio, el salto de caballo a g5 y también la apertura de la columna e con la jugada 4 o 5 . d4. Pues ese alfil ya protege al rey del jaque de torre o dama en e1 o e2, según el caso. Como ventaja adicional, tenemos que en un movimiento negras, además de prever todo lo analizado, ha desarrollado una pieza menor y sólo le resta mover su caballo a f6 para posibilitar su enroque.

En esta imagen se ilustran en amarillo los movimientos número 4 de blancas y negras y en rojo, los número 5
De acuerdo a la gráfica anterior, podemos observar que el desarrollo del alfil, posibilitó a negras enrocarse en un par de movimientos más, los cuales fueron más naturales. En esta posición, Kvetka indica una ligera ventaja blanca (+0.75), lo cual prácticamente significa una posición igualada. Aquí, ahora sí valdría una jugada tipo h3 para expulsar al caballo blanco de g5, aunque nunca he sido partidiario de esos avances de peón porque los considero una debilidad fácilmente explotable por el rival, pero dado que ese caballo blanco está en una excelente casilla, lo más aconsejable es obligarlo a retirarse, sin mover el caballo de f6, pues propiciaría mucha táctica blanca. Una idea para negras sería jugar, por ejemplo, alfil g4, atacando a la dama y obligando al rival a moverla o a bloquear con peón o caballo en f3.

http://www.chess.com/livechess/game?id=742061829

Llegados a este punto, hay que tener cuidado. Porque no es lo mismo mover primero el alfil a e7 (3... Be7) que jugar en su lugar el caballo. Si bien ambas piezas se moverán (el alfil a e7 y el caballo a f6), es un error adelantar la jugada del caballo a la del alfil, porque tenemos un salto de caballo a g5 (el caballo de f6 bloquea la diagonal que custodia la dama y posibilita el salto del caballo blanco), y obliga al negro a jugar cosas como d5 perdiendo un tiempo moviendo la misma pieza dos veces durante la apertura, a fin de bloquear ese alfil de c4, y además traspone el juego a una incómoda suerte de ataque Fegatello, porque en esta transposición no contamos con el caballo de c6 que pueda atacar al alfil de casillas blancas luego de que el peón de e4 tome en d5. 

Por lo tanto, insisto, la jugada correcta es 3... Be7 y sólo después el caballo a f6.

Bueno, hasta aquí llega esta breve consideración sobre la defensa Philidor. 

Si les gusta esta apertura para jugarla con negras, deben ser cuidadosos en su planteamiento, aunque si prefieren una partida más activa y emocionante, les invito a practicar la defensa de los dos caballos. Sobre la que prometo hablar más adelante. 

Saludos. 






miércoles, 29 de enero de 2014

Zeppelin Air de Bowers & Wilkins, el non plus ultra de los docks para iDevices



"Sonido glorioso", "Muy galardonado", "Exitoso", son tan sólo algunos de los calificativos que encontraremos en la red cuando busques información acerca del Zeppelin Air de Bowers & Wilkins, y dicho sea con toda franqueza, en ninguno de los casos se está exagerando.

Mi historia con este aparato comienza cuando compro mi primer iPhone y cuando inicia mi obsesión por el sonido. He probado muchas marcas, algunas con buena reputación como Sennheiser y otras, francamente malas como Beats audio, por ejemplo, pero todo ese paso por diferentes firmas de audio fue motivado por encontrar un aparato que me otorgara el mejor sonido posible para mi iPhone.

Pasé por el Jambox de Jawbone, por el Beats Pill, el Bose SoundLink y finalmente el SoundDock, que es el equipo que actualmente uso en mi escritorio, ¿Por qué? Porque me considero melómano, y esto significa que soy de las personas que necesitan música para trabajar, para relajarse, para ir en el coche y para casi todo. Eso también justifica (desde mi óptica) el hecho de haber probado muchos audífonos antes de encontrar los que a mi gusto sonaban mejor que ningún otro: Los P5 de la misma firma inglesa.

En fin, había escuchado mucho acerca del ya legendario Zeppelin, pero también es cierto que cuando recién salió y hasta hace un año todavía, era un aparato bastante caro como para poder permitírmelo, sin embargo, debido al tremendo éxito de ventas (supongo, oferta de ley y demanda) la marca ha ido disminuyendo el precio del altavoz hasta hacerlo más o menos asequible para el bolsillo promedio, haciendo un pequeño resumen, en su debut en 2007 en mi país, México, costaba alrededor de 18 mil pesos (unos 1,300 USD), para luego disminuir a 15 mil, 12 mil y apenas en diciembre de 2013, ofertarse en 9 mil pesos (700 USD, aprox.).

Así que después de conseguir el permiso correspondiente de mi señora esposa (xD), y con el pretexto de año nuevo, pintura de casa nueva y renovación en el hogar, decidimos vender nuestro "viejo" (francamente está en muy buenas condiciones) equipo de sonido y fuimos derechito a la iShop Mixup más cercana a hacernos con este auténtico baluarte del buen sonido.

Salimos muy contentos de la plaza y nomás al llegar a casa, hicimos este unboxing que comparto en imágenes con todos ustedes:

La caja con un diseño sobrio y minimalista, muy al estilo Apple y B&W

La caja contiene el cable de corriente, la guía de inicio rápido y un folleto de B&W

El control remoto luce la misma estética minimalista del altavoz y controla funciones básicas de iMac y iPhone 


El diseño, además  de ser atractivo, sirve para mejorar la calidad del audio

El dock cuenta con un led que se ilumina en distintos colores, en función de la fuente de audio activa

A pesar de su tamaño, el equipo tiene un peso aproximado de 7 kilos

Cuenta con un puerto Ethernet, uno USB y un auxiliar

Luce hermoso en cualquier lugar en que se instale

Las tomas de aire con el diseño PortFlow, minimizan las turbulencias y mejoran el sonido


He leído mucho acerca de él, sus especificaciones, novedades con respecto a sus antecesores y todo ese tipo de cosas que no aprecias si no eres un verdadero experto en equipos de audio o si no viene la información en la caja. Así que mejor les cuento un poco mi experiencia con él y las pruebas que hice. 

Me sorprendió gratamente su desempeño en medios. Escuchar Jazz o música orquestal en él es una delicia. Define muy bien las voces, trayéndolas al frente y matizándolas con un bajeo profundo y firme. Eso es algo importante: la presencia del bajo en las canciones no es para nada sosa, es más bien una constante aura que proporciona un fondo adecuado para que figuren las demás frecuencias. Los tweeters emiten unos agudos muy bien definidos, cristalinos. Pude apreciar platillos (por ejemplo) que no había percibido antes en distintas canciones. 

Puse una canción que usualmente utilizo para probar cómo suenan las voces: Because de The Beatles, versión del álbum Love, de George Martin. En esta versión de la canción de los fab (cantada a capela), se aprecian efectos de sonido utilizados en diversas canciones de The Beatles, como un pájaro (blackbird), ruidos de coches o en el caso específico: una mosca volando. Esto me impresionó gratamente porque el sonido adquiere una proyección "3D" (si, lo sé, es una metáfora), que hace que lo percibas como si el insecto atravesara volando la habitación en donde estás, un efecto que no se puede apreciar utilizando audífonos.

Puedo decir también que es un amplificador bastante noble de cualquier fuente mp3, pues aunque cuentes con archivos de baja calidad, sus potentes amplificadores logran disminuir el ruido de fondo y entregan un desempeño muy por encima de la calidad con que fueron ripeados los archivos. Eso es un gran acierto. Claro, también hay casos en los que no se puede hacer gran cosa, aún con este altavoz, pero entre más calidad del archivo de audio, mejor el desempeño de la bocina. Si no me crees, haz la prueba bajándote canciones de la Society of Music, ya sea en formato Apple Loseless o FLAC. 

Mención aparte merece la potencia. Medio volumen basta para llenar bien la sala, no obstante, si quieres subirle al máximo, puedes hacerlo porque la distorsión es casi imperceptible, y estoy seguro que en mi caso se debe a mal acondicionamiento acústico de mi salón. 

Definitivamente es un equipo que recomiendo a todo aquel que le guste sentarse, como yo, a escuchar música. 



sábado, 23 de noviembre de 2013

iPhone 5c, el iPhone para las masas, reseña

Había prometido una reseña del iPhone 5c, no la había hecho porque recibí mi terminal hace unos quince días (en México salió el 1 de noviembre y yo suelo comprar en la tienda en línea de Apple, así que tuve que esperar hasta que me llegara a mi trabajo), y necesitaba usarlo un tiempo razonable para poder escribir esto con conocimiento de causa.

Lo primero que tengo que decir al respecto es que lo mires por donde lo mires el iPhone 5c es un iPhone, esto significa que posee las características más apreciadas de los dispositivos de la marca de la manzana: calidad, funcionalidad y diseño, de modo que no desmerece en lo más mínimo respecto a otros dispositivos de la marca.

Me parece un teléfono muy capaz (tan sólo una generación atrás a lo último), que corre el iOS 7 sin ningún problema, de manera fluida, así como nos tiene acostumbrados Apple

Su carcasa, a pesar de estar hecha de plástico se siente muy sólida en la mano, de hecho el teléfono tiene una consistencia muy uniforme, da la impresión de que no tiene un sólo hueco detrás de la cubierta trasera y eso es algo muy agradable porque cuando lo sostienes te transmite la sensación de estar sujetando algo bien hecho. El acabado glossy de la cubierta también le da un aire moderno e informal, me agrada el color amarillo tan vibrante (de hecho consideré adquirir el verde aunque finalmente me decanté por el amarillo), llama la atención y se ve muy bonito, además el acabado es resistente aunque eso no significa que no lo tienes que cuidar. 



El contraste del tono de la tapa con la pantalla negra me parece muy atractivo, la pantalla sigue mostrando la sobriedad del concepto iPhone, pero con la carcaza de color se percibe como a un ejecutivo con blue jeans, es divertido.



El envase se sale de lo que estamos acostumbrados. La empresa se olvidó de las cajas blancas de cartón y nos presenta una caja de plástico blanco con la cubierta transparente, mostrando el iPhone 5c en una especie de nicho de plástico transparente con un horroroso sticker (debo decirlo) que ilustra lo que es la pantalla típica de inicio de un iPhone, a modo de lo que se ha hecho antes con el iPod Touch



Dentro del estuche vas a encontrar además, la información del fabricante, recomendaciones, garantía, stickers de Apple (más grandes que los de versiones anteriores), el clip para extraer la bandeja del nano-chip, así como el cable Ligthning - USB con su eliminador de corriente y sus respectivos Ear Pods, que ya representan un gran cambio en la calidad de audio con relación a los antiguos iPod Earphones, que para lo único que sirvieron fue para imponer la moda del auricular blanco. 


Un aspecto destacable de este terminal con relación al iPhone 5, es que la parte inferior está infinitamente mejor lograda en términos de diseño y estética. Es que en el 5 es espantosa la forma asimétrica de las bocinas y esas dos líneas de agujeros tan feas, el pobre Jobs le hubiera dado un par de cachetadas a Jonathan Ive nomás por haber pensado en esa idea, y es que realmente todavía no termino de entender la necesidad de pasar el jack de audio a la parte inferior, saturándola de elementos que podrían estar más en balance si la hubieran dejado arriba, como siempre. En fin. Aquí se ve un mejor trabajo en ese aspecto, cosa que yo agradezco y que mi esposa (dueña de un iPhone 5) lamenta.



¿Qué puedo comentar acerca de él que tenga de novedad? Pues bien, es cierto lo que dicen la mayoría de las páginas de tecnología: La batería de este móvil dura mucho más que lo que me duraba la carga de mi viejo iPhone 4s. El sensor de la cámara FaceTime HD no me parece que haya cambiado (no he notado diferencia), pero no es algo que me preocupe demasiado. 

Viniendo de un iPhone 4s, el primer y más evidente cambio es la pantalla que de entrada parece enorme pero que a la que al poco tiempo te acostumbras, de hecho ahora veo los iPhone de la serie 4 y pienso que son pequeñísimos. 

En resumidas cuentas, esta versión del móvil californiano es en esencia un iPhone 5 con carcaza de color y la experiencia de uso es exactamente igual, pero creo que el incluirle color fue una decisión acertada. 

He leído muchas críticas a este terminal y creo que el principal problema no estriba en que se trate de un iPhone 5 "maquillado", ni a que sea un mal teléfono (porque no lo es), sino al precio que Apple manejó y la gran expectativa generada a lo largo de este año acerca de el "teléfono económico de apple". A lo mejor a muchos no les parece justo pagar el mismo precio que pagarías por el iPhone 5 si no hubiera sido descontinuado, por un aparato de plástico. Al respecto pienso que para gustos los colores y Apple si que aplicó bien ese refrán.

Personalmente busqué el 5c porque me llamó la atención el color y porque no me gustan las nuevas tecnologías tan invasivas que se están incluyendo en los aparatos electrónicos, me refiero al lector de huellas digitales. De seguir la tendencia, creo que este será mi último iPhone. Probablemente cuando caiga en la obsolescencia me compraré un iPod Touch o Classic y un teléfono básico, que me sirva para recibir y hacer llamadas.

¿Mi veredicto? 100% recomendable... si como yo, vienes de un iPhone 4 o 4s. Si tienes un iPhone 5, entonces será mejor que te abstengas porque estarías pagando más por lo mismo. Pero salvedad aparte, es un gran teléfono que no defraudará a los más entusiastas amantes de la tecnología de consumo.

martes, 12 de noviembre de 2013

Bose SoundDock Series III Reseña Sistema de Sonido Bose de Alta Fidelidad

Con motivo de mi cambio de iPhone 4s a 5c, decidí cambiar de sistema de audio, vendí mi antiguo Bose SoundDock Series II y compré el nuevo Series III


En un principio había pensado en usar un adaptador, pero me di cuenta (gracias a un amigo), que el teléfono no se sostiene bien y hay que usar algún tipo de respaldo entre el cuerpo del smartphone y la bocina (mi amigo improvisa con un borrador blanco), además de que no se puede teclear con confianza porque da la impresión de que el conector lightning (al cual percibo como más frágil que el de 30 pines), se romperá ante una presión excesiva o constante. 

Por esa razón, pensé que era momento de deshacerme de mi antigua bocina y comprar una nueva. Así que me puse a ello, vendí mi parlante y compré el nuevo en una Mac Shop. Aquí les dejo mis impresiones:



El aspecto es prácticamente idéntico al Series II, no hay cambios importantes (exceptuando el obvio, la existencia de un conector ligthning en lugar del de 30 pines) salvo porque ahora, en este modelo la compañía se inclina más por la simplicidad y eliminó los botones de volumen de la base del dock. Este cambio puede obedecer a la búsqueda de mayor simpleza (y limpieza) del diseño, a la apuesta del uso del control remoto (lo cual me parece poco práctico) o bien, a que el nuevo conector ligthning, incluye una pequeña base hecha a modo de atril en la que se apoya el iPhone, brindándole el soporte que necesita para que nosotros podamos manipular nuestro teléfono directamente en el touchscreen. Recordemos que este pequeño "atril" no existía en la versión con conector de 30 pines y los que lo usamos pudimos comprobar que si bien no daba la sensación de poder romperse, nuestros iPhones de generaciones anteriores si "bailaban" un poco cuando los usábamos mientras estaban conectados en el dock. Pienso que es probable que esa sea la razón por la que eliminaron los botones de volumen con que contaba el altavoz: Con el respaldo que incluye el conector lightning, habrían perdido su razón de ser. 

Carece de botones físicos de volumen

La gama de colores es diversa, aunque lo más común es encontrarlo en negro. En mi caso, compré el negro porque para mi gusto es el color que mejor va en cualquier lado, ya sea en la casa o en la oficina. Pero he visto en internet que además existe en color blanco con gris y blanco y con una oferta de colores en la rejilla bastante interesante (verde, naranja, azul), quizá para combinarlos con el recién lanzado iPhone 5c, en mi caso, tengo suficiente color con el de mi terminal. xD. 

El parlante incluye la entrada auxiliar para que podamos conectar cualquier dispositivo con un cable auxiliar (plug de 3.5 mm), así como su control remoto que es idéntico al del Series II. 

Al igual que su antecesor, incorpora entrada auxiliar

En la caja encontrarás:



Tu SoundDock Series III (Increíble ¿no?)
Control Remoto (con batería incluida)
Eliminador
Cable de corriente
Documentación (carta de bienvenida de Bose, garantía e información adicional)

El dispositivo es compatible con todos los equipos con conector lightning de Apple (iPad mini incluido), yo lo he probado con el iPhone 5 de mi esposa, el 5c mío y el iPad mini de mi suegra. Funcionan bien en todos los casos. 

Las bondades del aparato:

Lo mismo que el SoundDock anterior, en esta versión se conserva el sonido característico, con un buen balance entre agudos, medios y unos graves profundos que le dan una buena consistencia, incluso en volúmenes bajos. El sonido y la potencia que genera este equipo es suficiente para llenar cualquier espacio, aunque en mi caso es raro que le suba todo, lo uso por lo regular en la oficina así que con un 25% del volumen me basta y vaya que se oye bien.

El diseño es muy elegante, sobrio y luce muy bonito en cualquier espacio que lo pongas. Además, a pesar de que su presentación es compacta, su constitución robusta le permite dar buen sonido sin molestas vibraciones o desplazamientos. 

Una de las principales fortalezas por la cual prefiero el dock a un SoundLink, es el conector físico que aunque muchos digan lo contrario, mejora bastante la calidad de sonido respecto a un cable auxiliar o a un sistema Bluetooth, y además de que carga el dispositivo mientras esté enchufado, sin importar si está reproduciendo música o no, y eso es algo que se agradece infinitamente. 

Los puntos malos:

El precio. No digo que no valga lo que cuesta, pero la oferta en el mercado se ha diversificado mucho y existen otros docks con características similares a precios inferiores. Aunque personalmente prefiero el Bose porque sus ecualizaciones me gustan mucho. No las he encontrado en otros docks o bocinas inalámbricas. Simplemente en la propia marca Bose, un SoundLink no suena igual que un SoundDock

Que no cuente con una pila recargable. Esto va de la mano con el punto anterior. Creo que hubiera sido excelente si por el mismo precio incluyeran en esta versión una batería recargable. 


En conclusión, el Bose SoundDock Series III es un buen parlante para tu iPhone 5, 5c o 5s. Igual para el iPad mini o para el iPod touch de quinta generación. Lo recomiendo por su buen desempeño de audio, la conveniencia que otorga al cargar tu dispositivo en todo momento y lo bonito que luce frente a otras bocinas del mismo precio o similar. Todo lo anterior con la garantía de la marca Bose y su calidad característica. 

jueves, 24 de octubre de 2013

Defensa India de Rey (IDR) La bella y la bestia

Todos hemos escuchado acerca del Dr. Jekill y Mr. Hyde, bien pues algo parecido pasa aquí con la IDR. Una apertura eminentemente posicional y cerrada pero con algunas sutilezas que a pesar de su naturaleza conservadora, me agradan por las posibilidades que abren. 

La IDR está considerada como una de las mejores defensas para negras luego de 1. d4, Kasparov, Fischer y muchos otros grandes jugadores la utilizaron con bastante éxito y creo que es conveniente conocerla y aprender sus ideas principales porque aunque se practique el ajedrez de ataque, no siempre se puede forzar la trasposición a variantes cerradas. La IDR se puede utilizar perfectamente en partidas donde es importante ganar o igualar, en torneos por ejemplo, porque es una defensa mucho menos arriesgada. 

Se caracteriza por la secuencia 1. d4 Nf6 2. c4 g6 


A partir de ahí la idea de negras es controlar el centro desde el flanco de rey, con ese caballo de f6 custodiando a d5 y e4 y el alfil negro enfianchetado para influir en la gran diagonal negra. 

Parece una apertura pasiva, pero no hay que dejarse llevar por las apariencias, si bien el blanco tiene ventaja de espacio, ésta es tan sólo momentánea, ya que negras puede romper el centro en e5 o c5, acción que en buenas condiciones, puede proporcionar grandes ventajas. 

Reitero, no es mi apertura favorita, pero si me ha dado satisfacciones. 

Les dejo unas cuantas partidas donde utilicé esta defensa:

http://www.chess.com/livechess/game?id=630479917
http://www.chess.com/livechess/game?id=651234395

Ajedrez de ataque, la importancia de capitalizar las ventajas

No me siento orgulloso de la partida que voy a presentarles porque la jugué mal. Ya les he mostrado muchas partidas donde gano no necesariamente por méritos, sino por errores de mi adversario, pero en aquellas tengo como disculpa que hay límite de tiempo y muchas veces uno no reflexiona las jugadas y termina omitiendo un mate y complicándose la situación. 

En esta partida tuve un buen inicio, según creo, y fuerte iniciativa. Pude finiquitar la partida desde mucho antes, pero en el afán de jugar rápido, cometí una serie de errores que me llevaron al desastre, situación que sólo pude rescatar gracias a un error de mi adversario. De no haber sido por eso, habría perdido el juego.

Creo que si bien mis errores fueron considerables (estuve a punto de renunciar), ya con más calma pude encontrar las jugadas más adecuadas, contrario a mi estilo, jugando pasivo y a la expectativa lo que supongo, propició que mi oponente se confiara y en lugar de capitalizar su ventaja de material y posición, buscara cambiar damas, en ese momento fue cuando encontré la jugada que equilibraría la partida y mi rival, desmoralizado por la pérdida de su dama, supongo que le dio igual jugar mal que bien, sólo eso explica la serie de malas jugadas que después hizo.

En fin, esto es una lección de matar cuando hay que hacerlo y de que a veces, el resultado de la partida puede no ser justo, en este caso, debí haber perdido yo.