jueves, 24 de octubre de 2013

Defensa India de Rey (IDR) La bella y la bestia

Todos hemos escuchado acerca del Dr. Jekill y Mr. Hyde, bien pues algo parecido pasa aquí con la IDR. Una apertura eminentemente posicional y cerrada pero con algunas sutilezas que a pesar de su naturaleza conservadora, me agradan por las posibilidades que abren. 

La IDR está considerada como una de las mejores defensas para negras luego de 1. d4, Kasparov, Fischer y muchos otros grandes jugadores la utilizaron con bastante éxito y creo que es conveniente conocerla y aprender sus ideas principales porque aunque se practique el ajedrez de ataque, no siempre se puede forzar la trasposición a variantes cerradas. La IDR se puede utilizar perfectamente en partidas donde es importante ganar o igualar, en torneos por ejemplo, porque es una defensa mucho menos arriesgada. 

Se caracteriza por la secuencia 1. d4 Nf6 2. c4 g6 


A partir de ahí la idea de negras es controlar el centro desde el flanco de rey, con ese caballo de f6 custodiando a d5 y e4 y el alfil negro enfianchetado para influir en la gran diagonal negra. 

Parece una apertura pasiva, pero no hay que dejarse llevar por las apariencias, si bien el blanco tiene ventaja de espacio, ésta es tan sólo momentánea, ya que negras puede romper el centro en e5 o c5, acción que en buenas condiciones, puede proporcionar grandes ventajas. 

Reitero, no es mi apertura favorita, pero si me ha dado satisfacciones. 

Les dejo unas cuantas partidas donde utilicé esta defensa:

http://www.chess.com/livechess/game?id=630479917
http://www.chess.com/livechess/game?id=651234395

Ajedrez de ataque, la importancia de capitalizar las ventajas

No me siento orgulloso de la partida que voy a presentarles porque la jugué mal. Ya les he mostrado muchas partidas donde gano no necesariamente por méritos, sino por errores de mi adversario, pero en aquellas tengo como disculpa que hay límite de tiempo y muchas veces uno no reflexiona las jugadas y termina omitiendo un mate y complicándose la situación. 

En esta partida tuve un buen inicio, según creo, y fuerte iniciativa. Pude finiquitar la partida desde mucho antes, pero en el afán de jugar rápido, cometí una serie de errores que me llevaron al desastre, situación que sólo pude rescatar gracias a un error de mi adversario. De no haber sido por eso, habría perdido el juego.

Creo que si bien mis errores fueron considerables (estuve a punto de renunciar), ya con más calma pude encontrar las jugadas más adecuadas, contrario a mi estilo, jugando pasivo y a la expectativa lo que supongo, propició que mi oponente se confiara y en lugar de capitalizar su ventaja de material y posición, buscara cambiar damas, en ese momento fue cuando encontré la jugada que equilibraría la partida y mi rival, desmoralizado por la pérdida de su dama, supongo que le dio igual jugar mal que bien, sólo eso explica la serie de malas jugadas que después hizo.

En fin, esto es una lección de matar cuando hay que hacerlo y de que a veces, el resultado de la partida puede no ser justo, en este caso, debí haber perdido yo. 



Defensa Bird: El acto de rebeldía por excelencia

Una vez alguien me dijo que me gustaba llevar la contraria sólo por placer. La verdad es que si, muchas veces me empeño en mi punto de vista y lo defiendo a ultranza (aunque eso no me impide ver si estoy o no en un error, aunque no lo admita en público). Este modo de ver la vida lo traslado al tablero y he encontrado en la Defensa Bird, una buena oportunidad para plasmarlo. 

Esta defensa la descubrí por casualidad, no estudié la teoría hasta que empezó a reportarme victorias. 

El planteamiento es muy sencillo:


En esta posición podemos observar algunas cosas comunes con otras defensas agresivas de negras:

1. La primera y más importante (por la cual me gusta tanto esta apertura y por la cual la apodo como el "acto de rebeldía por excelencia") es que negras simplemente se sacude la presión que blancas trata de poner con ese alfil a b5 y no conforme con ello, lo amenaza para que se mueva de esa casilla, arrebatando en cierto modo, la iniciativa a las blancas porque en esta posición sólo hay dos elecciones: mover el alfil o tomar el caballo. 

2. El caballo se mueve más de una vez durante la apertura, lo cual desde el punto de vista ortodoxo es incorrecto. Sin embargo esta transgresión a las reglas, que significa la "pérdida de un tiempo de desarrollo", se compensa por la necesidad de blancas de perder un tiempo, a menos que quiera perder calidad. Como se podrán imaginar, lo más correcto aquí es simplemente cambiar caballos. 

3. Luego del cambio de caballos, blancas se puede enrocar pero permitiendo a negras seguir su desarrollo casi sin ninguna molestia, pues en la posición resultante de la variante del cambio, negras queda en buenas condiciones para desarrollarse, o al menos, podemos decir que ningún bando tiene problemas urgentes, si bien blancas tiene ventaja de desarrollo, negras cuenta con un peón en una buena casilla (d4).

Después de cambiar de caballos tenemos a negras con un peón doblado y a blancas con su alfil en b5. Lo más natural es que blancas, sin amenazas por el momento en lugar de enrocar prefiera jugar d3, abriendo la diagonal para su alfil de casillas negras y permitir una eventual clavada si negras desarrolla el caballo a f6, presionándolo con ese peón de e4, que sin ninguna dificultad puede avanzar a e5.

En ese caso, si blancas juegan 5. d3, lo más recomendable para las negras no es jugar un caballo f6 porque seguiría 6.Bg5, clavando al caballo y obligándonos a jugar algo como 6... Be7, para desclavar al caballo pero luego del cambio, tenemos un alfil negro en una diagonal cerrada y con la amenaza del peón de e4. No es una posición atractiva. Por eso, recomiendo mejor jugar 5... c6, porque si bien seguimos sin desarrollar piezas menores, obligamos a blancas a cambiar a su alfil de lugar, y al mismo tiempo, preparamos una ruptura en d5. 

Luego de 5... c6, blancas debe tener mucho cuidado al quitar ese alfil (la mejor casilla es c4), porque si lo hace a a4 se obligaría a perder unos cuantos tiempos defendiendo el alfil de un jaque de dama en a5, que en realidad se puede refutar fácilmente jugando c3 (http://www.chess.com/livechess/game?id=744744276), pero obliga a blancas a maniobrar un poco para defender sus piezas, pues de todas maneras se cambian peones y se suele jugar una clavada al caballo con el alfil negro, cambiándolo y después huyendo de dama a g5 para atacar g2 y defender g7, forzando al enroque negro y dando tiempo para completar el desarrollo en flanco de rey para permitir el enroque. No obstante lo anterior, algunas veces muchos oponentes no ven la jugada salvadora de c3, lo que propicia que pierdan calidad o, como en este caso, abandonen la partida.

Cualquiera que sea el resultado después de ese jaque en a5, el juego se equilibra porque si bien blancas puede intentar ganar tiempos atacando a la dama negra, ésta última no debería tener ningún problema en huir y más tarde jugar algo como b5 para sacar el alfil de casillas blancas por la gran diagonal blanca y montar una batería que puede resultar muy molesta porque apuntaría directo al enroque blanco.

Ahora bien, si se rechaza el cambio de caballos y se mueve el alfil a c4, negras puede continuar jugando de todas maneras el avance a c6 (4...c6) para preparar la ruptura del centro, y en ese caso si a blancas se le ocurre tomar el desprotegido peón de e5 con algo del estilo (5.Nxe5), se cae en una celada similar a la del gambito Blackburne - Schilling:  

Vemos que las posiciones que pueden resultar de la Defensa Bird son jugables para negras, aún teniendo un peón doblado. La ruptura en el centro con c6 y d5, siempre va a convenir y generalmente encontrará buen tiempo para enrocar y evitar cualquier ataque prematuro de blancas: http://www.chess.com/livechess/game?id=745026824

Por otro lado, a blancas no le conviene ir al ataque sin enrocar, por lo que es preferible jugar un poco más hacia lo posicional (siendo blancas), que entusiasmarse de más e ir al ataque sin que su rey esté a seguro.

Casi siempre, negras podrá desarrollar su alfil de casillas negras y luego su caballo para abrir paso al enroque de forma fluida, casi sin contratiempos.

Si blancas, luego de no cambiar caballos y jugar 4.Bc4, decide presionar el caballo, con c3, producirá siempre el cambio de caballos para que negras evite devolver tiempos. La salida de la dama blanca capturando el caballo negro en f3 también está prevista, simplemente se debe jugar 6...Nf6 (desarrollando una pieza), jugar de seguridad nuestro alfil negro a e7 y enrocarse inmediatamente: 

Otra de las ventajas de esta defensa es que le da a negras un papel muy activo en la partida y evita líneas muy incisivas de la Ruy López. 

A continuación les dejo algunas partidas que he jugado con esta defensa, esperando que sean de su agrado:

http://www.chess.com/livechess/game?id=612980111# (esta debió ser tablas, pero mi oponente se rindió)

Esta es la más reciente que he jugado con esta defensa. Mi oponente al final cometió un error fatal que aproveché con un golpe táctico y renunció:


****

28/12/2016
Me gustaría agregar a la bitácora que, como en el reciente match por el campeonato del mundo entre Carlsen y Karjakin, se utilizó bastante la apertura española, hoy día cualquiera la juega (como dicen en mi tierra "ahora cualquier chango hace su maroma", así que es bueno incorporar esta defensa a su repertorio de aperturas porque generalmente los aficionados conocen de dos a tres variantes de la española, pero como a nivel magistral no se utiliza la Defensa Bird, pues casi nadie se preocupa por explorarla y se llevan desagradables sorpresas cuando les planteamos esta línea (¡No saben bien cómo jugarla!) Y no es que sea la gran defensa, de hecho es efectiva para aficionados y jugadores de club, pero para jugadores fuertes no debe representar ninguna dificultad, aun así recomiendo su uso en partidas blitz, seguramente les reportará buenos resultados.

¿Me conviene comprar una iMac?

Supongo que llegaste aquí porque a estas alturas sigues pensando si comprar una iMac, o quizá acabas de adquirir una y quieres comparar tu experiencia con la de otras personas.

Bien, en el segundo caso quiero felicitarte porque realmente has hecho una gran adquisición, comprar una iMac es comprar un equipo de cómputo de calidad que te durará años y del que muy probablemente no te deshagas nunca.

En el primer caso, quiero decirte que la decisión es más fácil de lo que aparenta. Es cierto que antes de lanzarte a lo desconocido se experimenta cierta inquietud y específicamente en este tema, un terror de dilapidar el dinero (aquí en México poco más de veinte mil pesos, unos 1300 USD), en una computadora a la que a lo mejor no le entiendes o no te sirve para todo lo que usas tu PC con Windows de toda la vida.

Quizá también, has visto infinidad de blogs acerca de las ventajas y desventajas de las macs frente a las pcs y viceversa, todos ellos dicen más o menos lo mismo acerca de las macs: no más cuelgues de sistema, no más virus, etc., etc., etc., pero hasta el momento no he encontrado ninguno que me hable acerca de si me conviene o no, porque todas esas ventajas y desventajas creo que al final de cuentas son nimiedades frente a lo que realmente debe ser el motivo de volverte un switcher. Tener una iMac es más cuestión de un perfil específico que de un puñado de ventajas que trae el software.

Para comenzar quiero decirte que hoy día tener una iMac o tener una PC viene resultando más o menos lo mismo a nivel de hardware. Procesadores intel multinúcleo, memoria ram por gigas, terabytes de disco duro, etc., etc. Aunque en este punto muchas personas me podrán decir que con menos plata te puedes tener una PC con las mismas características que la iMac más avanzada a menor precio... y eso no es estrictamente cierto. 

En mi trabajo tengo una PC HP Pavilion Slimline S5100la con muy buenas especificaciones, jamás se atora y trabaja de forma muy fluida. Vamos, nunca he sufrido un solo problema con la pc del trabajo. Y estoy hablando de los problemas más comunes de Windows, pero ¿Qué creen? Esta PC costó 400 pesos más que la iMac que tengo en casa (tengo una iMac de principios de 2012, que en su momento me costó 18 mil pesos, algo así como 12,000 USD), sin embargo estoy feliz con la computadora del trabajo porque es rápida y eficiente, sin embargo ejemplifica muy bien algo que es un principio de la tecnología (y de la vida en general): Si quieres calidad debes pagar por ella. 

A nivel de software es otra cosa, he sido usuario de Windows durante más de veinte años, yo utilicé el Windows 3.11, me tocó jugar juegos en MS-DOS, todavía me tocó utilizar discos flexibles de 5 1/4 y de 3 1/2, estudié una carrera de técnico en sistemas computacionales, y pese a todo eso créeme, no ha sido suficiente para hacerme sentir que conozco el sistema de las ventanas. Si, lo sé manejar, pero no sé si te pase lo mismo que a mí, cuando abres el menú inicio y ves un montón de cosas que no sabes ni para qué sirven ni por qué están ahí y que nunca utilizas pero ahí están.

A veces, cuando trabajas en redes, tienes que hacer ajustes muy complicados abriendo el símbolo de sistema o la ventana de comandos y si no tienes conocimientos en gestión de redes, terminas frustrado porque como usuario el control del equipo se sale de tus manos. 

En cambio, apenas tengo un año usando iMac y créeme, no hay mejor experiencia de usuario. La interfaz es minimalista y te proporciona lo que necesitas. Todos las aplicaciones que usas las tienes a la mano y lo que no ves, es porque no debe de estar. Aunado a eso, las aplicaciones funcionan de maravilla porque son intuitivas y no me refiero sólo a la facilidad de uso, sino a que hacen exactamente lo necesario y se desenvuelven de acuerdo a tus preferencias. Si además tienes iPhone, iPod, iPad o cualquier otro iDevice, te darás cuenta de que coexisten de una forma muy armoniosa e interactúan sin ningún esfuerzo. Eso es de agradecer, las sincronizaciones, actualizaciones y respaldos automáticos son una belleza, te hacen sentir que por primera vez en la vida los aparatos realmente te están haciendo la vida más fácil. 

Acostumbrarme al ambiente OSX no me costó más de una semana. Uno se habitúa increíblemente rápido a buscar las cosas en la barra de tareas, a usar el Finder y el Spotlight. De pronto uno espera grandes animaciones desplegadas a pantalla completa. Eso no va a pasar, al menos no por default, todo es sobrio pero muy eficiente y rápido, cosa que se agradece. 

Ahora bien, se argumenta mucho acerca de lo caro, acerca de lo limitado y acerca de lo cerrado del sistema OSX, y es precisamente ahí donde hay que hacer una valoración para saber si puedes ser un switcher o mejor te conviene quedarte con Windows. 

Acerca de lo caro. Estamos acostumbrados (al menos en México) que cuando se es estudiante se quiere pagar poco o nada por los programas, archivos y todos los servicios relacionados con una computadora, porque consideramos que por lo que cuestan deberían regalarnos de por vida todo el software que necesitáramos. Eso no aplica del todo con Mac, si bien hay programas gratuitos, hay algunos otros más especializados que tendrás que comprar pero una vez que lo hagas, ocurre algo parecido que con la AppStore del iOS, la licencia es tuya y tienes derecho a actualizaciones. Esto, a la larga redunda en un gran beneficio porque siempre tienes un software actual, original y seguro, valores que devengan lo pagado por él al pasar de los años.

Esto mismo ocurre con la iMac en sí, compras un equipo caro, si, pero con buena permanencia en el tiempo, puedes seguir usando tu iMac años después sin más complicación (reinstalación del sistema operativo, desfragmentación del disco duro, etc.) como si fuera el primer día. Por ejemplo, ayer recientemente actualicé al OSX Mavericks, y no tuve que respaldar archivos, ni hacer copias de seguridad ni nada por el estilo y fue totalmente gratis. Algo que con Windows, por ejemplo, no sucedió nunca, siempre que quise actualizar a la versión más reciente del sistema operativo de Microsoft, tuve que o bien comprarlo o adquirir un equipo más reciente. 

Si haces tus cuentas, una actualización de Windows te cuesta por barata (con software original, claro) unos 50 dólares. Yo actualicé mi sistema operativo sin costo. Esto ya es un ahorro que hace que uno se de cuenta que comprar una iMac es una inversión. No un gasto.

Ahora, ya lo había comentado con anterioridad, una buena PC, como la que uso en mi trabajo, cuesta hasta más que una iMac, pero si quieres hacerle al Dr. Frankenstein y armar tu propia PC, puedes hacerlo y quizá te salga más económico pero no tienes el respaldo ni la garantía de un fabricante.

Acerca de lo limitado. La filosofía de Apple es muy pragmática. Si lo usas lo ponemos, si no necesitas usarlo, lo quitamos. Es tan sencillo que parece mentira que a nadie se le haya ocurrido antes. Puedes tener un monstruo de hardware pero ¿realmente le sacas jugo? Te apuesto a que no. Actualmente los sistemas operativos requieren mucha memoria y capacidad de procesamiento simplemente para poder sustentarse, pero a veces sus capacidades están sobradas respecto a las necesidades del usuario promedio y aquí es donde Apple aplica su filosofía de simpleza. ¿Un usuario promedio trabaja editando gráficos, videos, audio, etc.? No. Entonces se construye una computadora capaz, más que suficiente para el usuario promedio (y aún para tareas mucho más complejas) y cuando sea necesario, se aumentan las specs para gente que realmente las necesite y las vaya a utilizar.

En cuanto al software, el set iLife viene muy completo, las aplicaciones incluidas son las que necesitas para interactuar con tu teléfono, tableta o iPod y lo adicional (quizá el MS Office), lo puedes adquirir rápido, en línea y a precios justos.

Ahora, hay quien dice que no se puede jugar en iMac, esto es parcialmente cierto. Si, se pude jugar, no se puden utilizar los mismos juegos que con Windows y esto se debe a que los desarrolladores invierten en la plataforma más popular. Probablemente esto represente un problema para los que suelen jugar en una PC. Personalmente, cuando tengo ganas de jugar prendo mi XBOX y ya. Por lo que esto no representa problema para mí, aunque podría ser un punto a considerar.

Acerca de lo cerrado. Todo aquel que sepa de programación puede crear una aplicación y colgarla en el AppStore si es aprobada para ello. Claro, si quieres poner a tu iMac a tostar pan, obviamente no lo conseguirás y eso es algo que algunas personas no entienden. Las iMacs vienen listas para usarse y se pueden utilizar perfectamente bien tal y como las sacas de la caja. No necesitas hacerles más nada. Si de pronto necesitas más espacio, puedes comprar un disco duro externo, gestionar almacenamiento en la nube o mejor, comprarte un time capsule. 

Si, hay quien quiera meterle más memoria, se puede adquirir y añadir sin necesidad de llevarla a un centro de servicio especializado, pero si de plano quieres destripar la iMac, te llevarás un chasco. Y en mi opinión no es necesario. Funcionan muy bien tal y como vienen. Comprar una iMac para abrirla y modificarla es como comprarse un Ferrari, Lamborghini o Porsche para nomás sacarlo de la tienda, pintarlo o añadirle asquerosos alerones o cosas por el estilo. 

En conclusión. 
  1. Si no te empeñas en abrir tu computadora y le das un uso "normal" (incluyendo tareas exigentes como diseño y edición de imágenes, audio, video, etc.)
  2. Si estás en condiciones de hacer una buena inversión en un equipo de cómputo que te durará años y no te dará problemas. 
  3. Y si te gustan las cosas bonitas y bien hechas.
La iMac es para ti.



miércoles, 23 de octubre de 2013

La defensa Budapest

He dicho hasta el hartazgo que me gustan las partidas abiertas. Amo el juego intenso, de tensión, de emoción, esos juegos cuyas posiciones puedes traer en la memoria durante días, semanas incluso, por la minuciosidad del cálculo que requirieron, o por la dificultad para tomar la decisión más adecuada. 

Por desgracia, o fortuna, no todos los ajedrecistas pensamos igual. Habemos quienes vivimos aún en el siglo XIX y hay quienes se conforman con las tablas jugando con negras. 

En ese orden de ideas, cuando me toque jugar con blancas siempre haré un 1. e4 (discúlpenme pero no entiendo qué chiste tiene jugar de otra manera) y cuando juego con negras, si mi oponente no juega el 4 peon rey, busco trasponer la posición a líneas de juego abierto, con las que me siento cómodo. 

Claro, eso no es posible siempre, así que me he resignado a añadir a mi repertorio de aperturas algunos recursos un poco más técnicos para que, cuando juegue con negras y mi oponente salga con alguna trastada de tipo 1. d4, pueda yo llevar una partida decente. Antes ya  había hablado del gambito Charlick-Englund, pero no funciona con todos los oponentes ni en todos los casos, igual es una apertura arriesgada, considerada débil por algunos, así que decidí sacrificar ligeramente el estilo y comencé a usar un par de armas contra 1. d4, la principal es la IDR o Defensa India de Rey. Créanme, no me termina de agradar, pero encuentro en ella una apertura noble y aparentemente inocua en cuyas sutilezas subyace un espíritu agresivo que ha sido bueno descubrir. No es mi arma favorita, pero es muy efectiva. 

Sin embargo, si mi oponente juega 2. c4 (entrando al gambito de dama), entonces renuncio a la india de rey, y juego la Defensa Budapest (2... e4), un gambito que me permite desarrollarme rápido y abrir la partida hacia posiciones más cómodas. 

La buena noticia es que no muchos la conocen bien, así que se puede aprovechar las ventajas que esta apertura otorga para dar golpes tácticos, tender trampas y conseguir una victoria más o menos rápida. 

La idea principal es que negras entregue material para ganar tiempos de desarrollo, preparar su enroque y montar un ataque fuerte hacia el flanco de dama y centro del tablero.

La línea principal es: 1. d4 Nf6 2. c4 e4



Luego de esta jugada, blancas puede aceptar el sacrificio de peón y jugar 3. dxe4 o bien, rechazarlo jugando cualquier otra cosa. 

Generalmente el sacrificio es aceptado (unas 8 de cada 10 veces), porque tomar el peón de e4 obliga a negras a mover el caballo de f6 para evitar perder la pieza, lo cual viola uno de los principios fundamentales de las aperturas que mandan no mover la misma pieza más de una vez, sin embargo el mover el caballo ya está presupuestado y es parte de la esencia de este gambito, luego entonces negras deberá jugar 3... Ng4


Ahora vemos que a pesar de haber violado una de las reglas de las aperturas, negras tiene un caballo desarrollado en una buena casilla porque está tocando la casilla más débil del blanco que es f2, no está siendo atacado por ninguna pieza del oponente y está amenazando recuperar material al tomar el peón blanco de e4.

Aquí, lo que suele hacer el blanco es defender el peón de e4 jugando 4. Bf4 o Nf3, en el primer caso, la teoría dice que se debe jugar 4... Nc6, poniendo un atacante más a ese peón de e4 y posibilitando nuevamente su captura, a lo que el blanco suele responder con 5. Nf3 y luego, según los cánones, negras debe jugar a ganar un tiempo dando jaque con 5... Bb4+ a lo que blancas suele contestar con 6. Nd2, acto seguido la línea principal marca que negras debe jugar 6... Qe7, para nuevamente, volver comestible ese peón de e4... 

A ésas alturas, se habrán dado cuenta que el negro tiene una mejor posición que el blanco, ya desarrolló tres piezas menores y la dama y está listo para enrocar, mientras que el blanco tiene bloqueada la salida de su dama y si bien tiene desarrolladas dos piezas menores, ambas están ocupadas defendiendo un peón que ya está perdido. 



En esta posición, las ideas principales para el negro son recuperar el material que cedieron y enrocarse, aunque a partir de aquí se puede generar una celada que conduce a un mate. 
Aquí un par de ejemplos:


Por el momento les dejo aquí una partida que recientemente jugué usando este gambito. Me resultó exitosa aunque creo que mi oponente no conocía esta defensa, lo cual reitero, es una gran ventaja:


Toda pregunta o comentario será bien recibido y atendido. 

Saludos!