jueves, 24 de octubre de 2013

Defensa India de Rey (IDR) La bella y la bestia

Todos hemos escuchado acerca del Dr. Jekill y Mr. Hyde, bien pues algo parecido pasa aquí con la IDR. Una apertura eminentemente posicional y cerrada pero con algunas sutilezas que a pesar de su naturaleza conservadora, me agradan por las posibilidades que abren. 

La IDR está considerada como una de las mejores defensas para negras luego de 1. d4, Kasparov, Fischer y muchos otros grandes jugadores la utilizaron con bastante éxito y creo que es conveniente conocerla y aprender sus ideas principales porque aunque se practique el ajedrez de ataque, no siempre se puede forzar la trasposición a variantes cerradas. La IDR se puede utilizar perfectamente en partidas donde es importante ganar o igualar, en torneos por ejemplo, porque es una defensa mucho menos arriesgada. 

Se caracteriza por la secuencia 1. d4 Nf6 2. c4 g6 


A partir de ahí la idea de negras es controlar el centro desde el flanco de rey, con ese caballo de f6 custodiando a d5 y e4 y el alfil negro enfianchetado para influir en la gran diagonal negra. 

Parece una apertura pasiva, pero no hay que dejarse llevar por las apariencias, si bien el blanco tiene ventaja de espacio, ésta es tan sólo momentánea, ya que negras puede romper el centro en e5 o c5, acción que en buenas condiciones, puede proporcionar grandes ventajas. 

Reitero, no es mi apertura favorita, pero si me ha dado satisfacciones. 

Les dejo unas cuantas partidas donde utilicé esta defensa:

http://www.chess.com/livechess/game?id=630479917
http://www.chess.com/livechess/game?id=651234395

Ajedrez de ataque, la importancia de capitalizar las ventajas

No me siento orgulloso de la partida que voy a presentarles porque la jugué mal. Ya les he mostrado muchas partidas donde gano no necesariamente por méritos, sino por errores de mi adversario, pero en aquellas tengo como disculpa que hay límite de tiempo y muchas veces uno no reflexiona las jugadas y termina omitiendo un mate y complicándose la situación. 

En esta partida tuve un buen inicio, según creo, y fuerte iniciativa. Pude finiquitar la partida desde mucho antes, pero en el afán de jugar rápido, cometí una serie de errores que me llevaron al desastre, situación que sólo pude rescatar gracias a un error de mi adversario. De no haber sido por eso, habría perdido el juego.

Creo que si bien mis errores fueron considerables (estuve a punto de renunciar), ya con más calma pude encontrar las jugadas más adecuadas, contrario a mi estilo, jugando pasivo y a la expectativa lo que supongo, propició que mi oponente se confiara y en lugar de capitalizar su ventaja de material y posición, buscara cambiar damas, en ese momento fue cuando encontré la jugada que equilibraría la partida y mi rival, desmoralizado por la pérdida de su dama, supongo que le dio igual jugar mal que bien, sólo eso explica la serie de malas jugadas que después hizo.

En fin, esto es una lección de matar cuando hay que hacerlo y de que a veces, el resultado de la partida puede no ser justo, en este caso, debí haber perdido yo. 



Defensa Bird: El acto de rebeldía por excelencia

Una vez alguien me dijo que me gustaba llevar la contraria sólo por placer. La verdad es que si, muchas veces me empeño en mi punto de vista y lo defiendo a ultranza (aunque eso no me impide ver si estoy o no en un error, aunque no lo admita en público). Este modo de ver la vida lo traslado al tablero y he encontrado en la Defensa Bird, una buena oportunidad para plasmarlo. 

Esta defensa la descubrí por casualidad, no estudié la teoría hasta que empezó a reportarme victorias. 

El planteamiento es muy sencillo:


En esta posición podemos observar algunas cosas comunes con otras defensas agresivas de negras:

1. La primera y más importante (por la cual me gusta tanto esta apertura y por la cual la apodo como el "acto de rebeldía por excelencia") es que negras simplemente se sacude la presión que blancas trata de poner con ese alfil a b5 y no conforme con ello, lo amenaza para que se mueva de esa casilla, arrebatando en cierto modo, la iniciativa a las blancas porque en esta posición sólo hay dos elecciones: mover el alfil o tomar el caballo. 

2. El caballo se mueve más de una vez durante la apertura, lo cual desde el punto de vista ortodoxo es incorrecto. Sin embargo esta transgresión a las reglas, que significa la "pérdida de un tiempo de desarrollo", se compensa por la necesidad de blancas de perder un tiempo, a menos que quiera perder calidad. Como se podrán imaginar, lo más correcto aquí es simplemente cambiar caballos. 

3. Luego del cambio de caballos, blancas se puede enrocar pero permitiendo a negras seguir su desarrollo casi sin ninguna molestia, pues en la posición resultante de la variante del cambio, negras queda en buenas condiciones para desarrollarse, o al menos, podemos decir que ningún bando tiene problemas urgentes, si bien blancas tiene ventaja de desarrollo, negras cuenta con un peón en una buena casilla (d4).

Después de cambiar de caballos tenemos a negras con un peón doblado y a blancas con su alfil en b5. Lo más natural es que blancas, sin amenazas por el momento en lugar de enrocar prefiera jugar d3, abriendo la diagonal para su alfil de casillas negras y permitir una eventual clavada si negras desarrolla el caballo a f6, presionándolo con ese peón de e4, que sin ninguna dificultad puede avanzar a e5.

En ese caso, si blancas juegan 5. d3, lo más recomendable para las negras no es jugar un caballo f6 porque seguiría 6.Bg5, clavando al caballo y obligándonos a jugar algo como 6... Be7, para desclavar al caballo pero luego del cambio, tenemos un alfil negro en una diagonal cerrada y con la amenaza del peón de e4. No es una posición atractiva. Por eso, recomiendo mejor jugar 5... c6, porque si bien seguimos sin desarrollar piezas menores, obligamos a blancas a cambiar a su alfil de lugar, y al mismo tiempo, preparamos una ruptura en d5. 

Luego de 5... c6, blancas debe tener mucho cuidado al quitar ese alfil (la mejor casilla es c4), porque si lo hace a a4 se obligaría a perder unos cuantos tiempos defendiendo el alfil de un jaque de dama en a5, que en realidad se puede refutar fácilmente jugando c3 (http://www.chess.com/livechess/game?id=744744276), pero obliga a blancas a maniobrar un poco para defender sus piezas, pues de todas maneras se cambian peones y se suele jugar una clavada al caballo con el alfil negro, cambiándolo y después huyendo de dama a g5 para atacar g2 y defender g7, forzando al enroque negro y dando tiempo para completar el desarrollo en flanco de rey para permitir el enroque. No obstante lo anterior, algunas veces muchos oponentes no ven la jugada salvadora de c3, lo que propicia que pierdan calidad o, como en este caso, abandonen la partida.

Cualquiera que sea el resultado después de ese jaque en a5, el juego se equilibra porque si bien blancas puede intentar ganar tiempos atacando a la dama negra, ésta última no debería tener ningún problema en huir y más tarde jugar algo como b5 para sacar el alfil de casillas blancas por la gran diagonal blanca y montar una batería que puede resultar muy molesta porque apuntaría directo al enroque blanco.

Ahora bien, si se rechaza el cambio de caballos y se mueve el alfil a c4, negras puede continuar jugando de todas maneras el avance a c6 (4...c6) para preparar la ruptura del centro, y en ese caso si a blancas se le ocurre tomar el desprotegido peón de e5 con algo del estilo (5.Nxe5), se cae en una celada similar a la del gambito Blackburne - Schilling:  

Vemos que las posiciones que pueden resultar de la Defensa Bird son jugables para negras, aún teniendo un peón doblado. La ruptura en el centro con c6 y d5, siempre va a convenir y generalmente encontrará buen tiempo para enrocar y evitar cualquier ataque prematuro de blancas: http://www.chess.com/livechess/game?id=745026824

Por otro lado, a blancas no le conviene ir al ataque sin enrocar, por lo que es preferible jugar un poco más hacia lo posicional (siendo blancas), que entusiasmarse de más e ir al ataque sin que su rey esté a seguro.

Casi siempre, negras podrá desarrollar su alfil de casillas negras y luego su caballo para abrir paso al enroque de forma fluida, casi sin contratiempos.

Si blancas, luego de no cambiar caballos y jugar 4.Bc4, decide presionar el caballo, con c3, producirá siempre el cambio de caballos para que negras evite devolver tiempos. La salida de la dama blanca capturando el caballo negro en f3 también está prevista, simplemente se debe jugar 6...Nf6 (desarrollando una pieza), jugar de seguridad nuestro alfil negro a e7 y enrocarse inmediatamente: 

Otra de las ventajas de esta defensa es que le da a negras un papel muy activo en la partida y evita líneas muy incisivas de la Ruy López. 

A continuación les dejo algunas partidas que he jugado con esta defensa, esperando que sean de su agrado:

http://www.chess.com/livechess/game?id=612980111# (esta debió ser tablas, pero mi oponente se rindió)

Esta es la más reciente que he jugado con esta defensa. Mi oponente al final cometió un error fatal que aproveché con un golpe táctico y renunció:


****

28/12/2016
Me gustaría agregar a la bitácora que, como en el reciente match por el campeonato del mundo entre Carlsen y Karjakin, se utilizó bastante la apertura española, hoy día cualquiera la juega (como dicen en mi tierra "ahora cualquier chango hace su maroma", así que es bueno incorporar esta defensa a su repertorio de aperturas porque generalmente los aficionados conocen de dos a tres variantes de la española, pero como a nivel magistral no se utiliza la Defensa Bird, pues casi nadie se preocupa por explorarla y se llevan desagradables sorpresas cuando les planteamos esta línea (¡No saben bien cómo jugarla!) Y no es que sea la gran defensa, de hecho es efectiva para aficionados y jugadores de club, pero para jugadores fuertes no debe representar ninguna dificultad, aun así recomiendo su uso en partidas blitz, seguramente les reportará buenos resultados.

miércoles, 23 de octubre de 2013

La defensa Budapest

He dicho hasta el hartazgo que me gustan las partidas abiertas. Amo el juego intenso, de tensión, de emoción, esos juegos cuyas posiciones puedes traer en la memoria durante días, semanas incluso, por la minuciosidad del cálculo que requirieron, o por la dificultad para tomar la decisión más adecuada. 

Por desgracia, o fortuna, no todos los ajedrecistas pensamos igual. Habemos quienes vivimos aún en el siglo XIX y hay quienes se conforman con las tablas jugando con negras. 

En ese orden de ideas, cuando me toque jugar con blancas siempre haré un 1. e4 (discúlpenme pero no entiendo qué chiste tiene jugar de otra manera) y cuando juego con negras, si mi oponente no juega el 4 peon rey, busco trasponer la posición a líneas de juego abierto, con las que me siento cómodo. 

Claro, eso no es posible siempre, así que me he resignado a añadir a mi repertorio de aperturas algunos recursos un poco más técnicos para que, cuando juegue con negras y mi oponente salga con alguna trastada de tipo 1. d4, pueda yo llevar una partida decente. Antes ya  había hablado del gambito Charlick-Englund, pero no funciona con todos los oponentes ni en todos los casos, igual es una apertura arriesgada, considerada débil por algunos, así que decidí sacrificar ligeramente el estilo y comencé a usar un par de armas contra 1. d4, la principal es la IDR o Defensa India de Rey. Créanme, no me termina de agradar, pero encuentro en ella una apertura noble y aparentemente inocua en cuyas sutilezas subyace un espíritu agresivo que ha sido bueno descubrir. No es mi arma favorita, pero es muy efectiva. 

Sin embargo, si mi oponente juega 2. c4 (entrando al gambito de dama), entonces renuncio a la india de rey, y juego la Defensa Budapest (2... e4), un gambito que me permite desarrollarme rápido y abrir la partida hacia posiciones más cómodas. 

La buena noticia es que no muchos la conocen bien, así que se puede aprovechar las ventajas que esta apertura otorga para dar golpes tácticos, tender trampas y conseguir una victoria más o menos rápida. 

La idea principal es que negras entregue material para ganar tiempos de desarrollo, preparar su enroque y montar un ataque fuerte hacia el flanco de dama y centro del tablero.

La línea principal es: 1. d4 Nf6 2. c4 e4



Luego de esta jugada, blancas puede aceptar el sacrificio de peón y jugar 3. dxe4 o bien, rechazarlo jugando cualquier otra cosa. 

Generalmente el sacrificio es aceptado (unas 8 de cada 10 veces), porque tomar el peón de e4 obliga a negras a mover el caballo de f6 para evitar perder la pieza, lo cual viola uno de los principios fundamentales de las aperturas que mandan no mover la misma pieza más de una vez, sin embargo el mover el caballo ya está presupuestado y es parte de la esencia de este gambito, luego entonces negras deberá jugar 3... Ng4


Ahora vemos que a pesar de haber violado una de las reglas de las aperturas, negras tiene un caballo desarrollado en una buena casilla porque está tocando la casilla más débil del blanco que es f2, no está siendo atacado por ninguna pieza del oponente y está amenazando recuperar material al tomar el peón blanco de e4.

Aquí, lo que suele hacer el blanco es defender el peón de e4 jugando 4. Bf4 o Nf3, en el primer caso, la teoría dice que se debe jugar 4... Nc6, poniendo un atacante más a ese peón de e4 y posibilitando nuevamente su captura, a lo que el blanco suele responder con 5. Nf3 y luego, según los cánones, negras debe jugar a ganar un tiempo dando jaque con 5... Bb4+ a lo que blancas suele contestar con 6. Nd2, acto seguido la línea principal marca que negras debe jugar 6... Qe7, para nuevamente, volver comestible ese peón de e4... 

A ésas alturas, se habrán dado cuenta que el negro tiene una mejor posición que el blanco, ya desarrolló tres piezas menores y la dama y está listo para enrocar, mientras que el blanco tiene bloqueada la salida de su dama y si bien tiene desarrolladas dos piezas menores, ambas están ocupadas defendiendo un peón que ya está perdido. 



En esta posición, las ideas principales para el negro son recuperar el material que cedieron y enrocarse, aunque a partir de aquí se puede generar una celada que conduce a un mate. 
Aquí un par de ejemplos:


Por el momento les dejo aquí una partida que recientemente jugué usando este gambito. Me resultó exitosa aunque creo que mi oponente no conocía esta defensa, lo cual reitero, es una gran ventaja:


Toda pregunta o comentario será bien recibido y atendido. 

Saludos!

viernes, 19 de julio de 2013

Contraataque Traxler (Wilkes Barre) Apertura italiana, Defensa de los dos caballos

El siempre buen contraataque Traxler (Wilkes-Barre)

Cuando jugamos con piezas negras, dos de las peores cosas que llegan a suceder cuando uno opta por la defensa de los dos caballos, son los ataques Fegatello y Max Lange, el primero, una auténtica joyita (aunque precipitada), que debemos saber enfrentar con entereza y mucha sangre fría, porque una vez que se cae en la trampa (5... Nxd5) es muy difícil, pero no imposible, defender la posición y en algunas ocasiones, empatar. El segundo es un ataque sumamente incisivo y rápido que si no se sabe ralentizar (es imposible de detener), acaba en desastre para negras, aunque si blancas comete un mínimo error de cálculo y pierde un tiempo, negras puede equilibrar perfectamente.

En fin, yo creo que todos los ajedrecistas hemos padecido ambos ataques alguna vez y todavía ahora, los que practicamos el juego abierto, de vez en cuando topamos con alguien que plantee la apertura italiana e intente el ataque Fegatello, si ese fuera el caso, aquí les dejo una perla de sabiduría que, créanme, les puede brindar muchas satisfacciones: El contraataque Traxler. 

Haciendo un poco de historia, este gambito se origina a mitades del siglo XIX en plena época romántica del ajedrez (¿Cuándo si no?), se le atribuye a un religioso europeo de nombre Karel Traxler, quien además de ser un fuerte jugador, era problemista de ajedrez y estudioso de la teoría de aperturas.

¿Por qué lo llamo gambito? ¡Pues porque esencialmente es un gambito! Como el Blackburne-Schilling, aunque se les llama "contraataques", creo que son tanto uno como el otro, un par de joyas del arte ajedrecístico.

Todo comienza muy tranquilo, se juega 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 y entramos en la apertura italiana, luego negras responde 3... Nf6 y se entra en la Defensa de los dos caballos, en esa posición, blancas juega 4 Ng5 y bueno, de ahí en adelante comienza el tema: si se defiende con 4... d5, ya sabemos cómo acabará la cosa, sin embargo negras se olvida defender la debilidad de f7, casilla tocada por dos piezas blancas y sorpresivamente juega 4... Bc5?! he aquí una imagen de la posición: 



Como pueden observar en la imagen, en esa posición (le toca jugar a blancas), blancas tiene una jugada que puede ser fundamental 5. Nxf7 doblando dama y torre negras y forzando la ganancia de material, la oferta es tentadora, pero ¿Por qué negras lo puso tan fácil? ¡Es por eso que lo llamo gambito! ¡Un movimiento tan artero y con tanta mala leche no puede ser otra cosa! Y no estoy hablando del doblete blanco, sino de lo que viene después, si es que blancas se atreve a tomar con caballo el peón de f7. 

En esa posición lo más sano para blancas es enrocar, y ya. Si blancas enroca se acaba la sorpresa y el peligro e incluso, si es mucho su desánimo por haber perdido tiempo jugando el caballo a g5, puede cambiar su alfil de casillas blancas y su caballo por el peón de f7 y una torre de negras, pues luego del enroque blanco, lo mínimo que se espera es el enroque negro, de esa forma ambos contendientes neutralizan el peligro.

Todo eso claro, para decirles que los gambitos no son cuestiones de prudencia, son propuestas de jugadores bragados para otros más bragados y bueno, luego de la jugada 4... Bc5, viene la visceral 5. Nxf7 y ahí comienza la hecatombe para blancas porque sigue 5... Bxf2+, y (en la peor línea para negras), 6. Kxf2 Nxe4+ 7. Kf3 Qf6+ 8. Ke2 Qf2+ 9. Kd3 Nb4+ 10. Kxe4 Qf4# Claro, para que esto suceda, hace falta que blancas juegue increíblemente mal, pero pueden si gustan, analizar todas las variantes que quieran, algunas incluyen que blancas no tome el alfil de f2 y que en consecuencia negras pierda la torre de h8, incluso hay variantes en las que negras sólo juega con dama, torre y un caballo en contra del rey blanco y su ejército más o menos completo y ¡Gana! el asunto con el contraataque Traxler no es el material, sino la posición

Les dejo una partida que recién jugué y en la que tuve la oportunidad de aplicar este buen contraataque, para que lo estudien pueden dar clic en el botón "Analizar" que está junto a la lista de jugadas y podrán constatar la simplicidad y salvajismo de este, con toda justicia, gambito.


¡Nos vemos!

Aquí, si me permiten, un par de partidas más con el planteamiento Traxler, la primera con su servidor en piezas blancas y la segunda, con piezas negras.

http://www.chess.com/livechess/game?id=561263387#
http://www.chess.com/livechess/game?id=562947696

05/09/2013:

Recién el día de hoy, jugué una partida más usando este gambito que, aunque es una de mis respuestas favoritas contra Ng5, a últimas fecha la había dejado de lado para practicar la variante Ulvestad (a la cual también le dedicaré una entrada), sin embargo esta mañana sentí el impulso de jugar la Traxler una vez más, debido a que en cierta forma (es imposible saberlo) sentí como un abrasivo y burlón descaro de mi rival su jugada 4. Ng5, así que decidí tenderle la trampita de Traxler, y bueno, ya verán lo que pasó:


Al respecto, también comenté en Twitter que este gambito me parece tan profundo y bello que bien podría escribirle un poema. ¿Y saben qué? Estoy a punto de hacérselo. Bueno, eso no es cierto, pero quiero hacer constar (por si hasta ahora toda esta entrada no ha sido suficiente), mi afinidad por este ataque y de paso, me gustaría destacar dos aspectos que me parecen fundamentales y que hasta ahora, había omitido:


1. El gambito Traxler es un sistema de juego perdurable. Al igual que el gambito de rey, que se plantea con una jugada en especial, el ataque Wilkes - Barre, proporciona una serie de ventajas posicionales e ideas de ataque que afectan a toda la partida. No se me malinterprete por favor, eso es algo que tienen en común muchas aperturas, pero en el caso particular del gambito Traxler, estas ideas no desaparecen con una buena defensa blanca (es muy difícil que eso pase), ni tampoco se trasponen a otro tipo de sistemas, por eso me gusta tanto este contraataque porque puede prolongarse por cinco, diez, quince o más jugadas y nunca desaparece el peligro para las blancas, ya que, bien utilizado el sistema Traxler proporciona una enorme ventaja de desarrollo al negro y si el blanco trata de recuperar la iniciativa (lo que sucede muy a menudo), está condenado a nadar contra corriente y morir porque no existe forma de recuperar la iniciativa una vez que se cae en la trampa, empero, blancas puede detener el ataque aunque eso implica devolver piezas y quedar en una posición bastante debilitada, contra un rival que, en cambio, tiene el dominio de tablero y un juego bastante cómodo por delante. Por todas estas razones amo a este gambito.

2. Se necesita vocación de ataque. No puedes plantear el gambito Traxler y luego pretender no perder piezas o hacer jugadas pasivas o abandonar el ataque. No. Eso está prohibido, no puedes, no debes y no te conviene. Así que si lo inicias, lo concluyes. Necesitarás mucho valor y determinación pero créeme, te verás muy bien recompensado. El gambito Traxler no está pensado para otra cosa que atacar. No importa que pierdas material, no importa que sólo te queden dos piezas menores y la dama, no importa, incluso que tu rival conserve todas sus piezas porque si aplicaste bien la teoría, TODAS sus piezas serán inoperantes y tendrás a tu merced a su monarca. Recuerda, atacar y atacar es la premisa, que todos los movimientos que realices jugando este sistema sean pensando en agredir la posición rival. Si no eres un jugador de ataque, olvídate de él.

Muy bien, con esto concluyo por el momento esta apología al gambito Traxler. 

Saludos!

Otras partidas recientes


03/10/2013

Si me pidieran ejemplificar las ventajas a largo plazo (en cada partida) que aporta el contraataque Traxler, pues entonces lo explicaría con estas partidas que recientemente jugué. Debo admitir que se salieron de lo que estoy acostumbrado, pero pueden observar varias cosas: 

1.- El blanco, a pesar de tener ventaja material no puede contrarrestar el ataque negro, el Rey, además de perder su enroque, anda errante por el tablero sin  poder salir del centro, o bien, consigue arrinconarse pero a costa de exponer a las demás piezas a ataques, o a caer en un jaque perpetuo.

2.- La dama, como suele pasar en este tipo de partidas, poco puede hacer para sacar a las blancas del peligro, puesto que además de defender a su monarca, debe también protegerse de los embates del enemigo, ya que las posiciones que resultan del gambito Traxler generalmente son muy abiertas, permitiendo que la dama blanca quede expuesta a dobletes de caballo, clavadas de torre y, como sucedió en la primera partida de las que verán más abajo, de la dama rival.

3.- La ventaja material, aunque momentánea, suele dejar al blanco en posiciones incómodas y al negro en posiciones muy dinámicas y explotables. En estas partida vimos que las negras con dama, torre y caballo, destrozaron la posición blanca, que quedó muy endeble.

Verdaderamente recomiendo que practiquen este gambito y se atrevan a jugarlo. No es necesario conocer todas las variantes ya que en la mayoría de los casos es la pura intuición lo que indica qué jugada conviene, sólo hay que recordar el espíritu de este gambito que es: Atacar. No parar de atacar.

http://www.chess.com/livechess/game?id=614598285
http://www.chess.com/livechess/game?id=604639414#

21/10/2013

Aquí les dejo una de las que considero una de mis mejores partidas jugando este sistema. Creo que me compliqué de más las cosas porque en la jugada número 15, lo correcto (ya analizado en post-mortem) era jugar 15... Nxg3, pero en ese momento no  pude ver más allá de que mi rival tomaría con la dama y se acababa la sorpresa. Sin embargo pueden darse cuenta que en esta última partida se ejemplifican bien todas esas ventajas a largo plazo de las que les he hablado en este post. Consciente de que pude haberlo terminado antes y jugado mejor, les dejo aquí mi última victoria con el buen ataque Wilkes-Barre, espero que les guste. 

http://www.chess.com/livechess/game?id=627642008

24/08/2013

Aquí, un mate de caballo con este sistema:

http://www.chess.com/livechess/game?id=617172935


Una respuesta poco común:

En esta partida, mi oponente utilizó una respuesta poco común. Debo confesar que es la segunda vez que me la plantean y en la primera ocasión no me fue nada bien, no supe utilizar la jugada correcta pues apliqué el principio de atacar a toda costa y terminé perdiendo estrepitosamente. Así que cuando me tocó jugar la partida que a continuación les compartiré, ya estaba yo sobre advertencia del peligro de esta variante y me preocupé por buscar la jugada más correcta y al final, después de un par de minutos de análisis la encontré. 

El planteamiento que usó blancas se sale de lo común, y su respuesta fue: 

7. Ke3

Llegados a este punto, lo más lógico es jugar de cualquier manera 7... Qh4 (que de hecho, fue lo que jugué en la partida), para sacar a la dama de peligro y, si blancas juega 8. Nxh8, entonces se puede forzar, al menos de tres formas distintas, un mate en tres jugadas más. 

Sin embargo, en esta partida que gané y en la anterior, que había perdido, me encontré con una respuesta que no tenía prevista de ninguna manera: 

8. Qf3

Ese movimiento me desconcertó la primera vez que lo enfrenté y me hizo cometer la incorrección de insistir en el ataque en lugar de tratar de generar contrajuego. No me funcionó y terminó así:

http://www.chess.com/livechess/game?id=741163550

Por lo tanto, en esta ocasión, ya con la mala experiencia anterior, me detuve un poco más a pensar y abandonando momentáneamente el ataque, decidí hacer una jugada totalmente defensiva, que nada tiene que ver con el espíritu del gambito Traxler, pero que, en dos jugadas más me reportó una buena ventaja posicional:

http://www.chess.com/livechess/game?id=742082177#

En esa partida, mi rival, aún perdiendo su dama, tendría la oportunidad de pelear unas tablas, según creo, aún también con una jugada como 12. Kf1 puesto que no podría tomar si mi dama estaba siendo atacada. Pero creo que en el momento no supo ver la continuación más adecuada y decidió renunciar. De hecho, creo que la única escapatoria más o menos decente para él era la casilla f1. 

Against an indian friend (dos partidas espantosamente idénticas) (¡ahora son cuatro!)

This is a match that I've recently played against an indian opponent. He was so upset after the match finished, and he called me "cheater", because "a human doesn't play like that", I replied that this is just a part of the Wilkes - Barre Counter Attack and I invited him to see this blog to know a little bit more about this gambit. That's why I write this part in english, because I really hope he take the chance to read this post and compare this couple of matches (the first one played on octuber, 2013), to see that the previous experience, lead me to a easy victory, but it was just because I knew the main lines. :)

http://www.chess.com/livechess/game?id=627642008
http://www.chess.com/livechess/game?id=763262824
http://www.chess.com/livechess/game?id=1387952034
https://www.chess.com/live/game/1874030401

En verdad, es muy raro que dos partidas se den exactamente iguales y este par que acabo de poner, son idénticas hasta la jugada número 15, así que no me costó trabajo recordar y en esta ocasión, hacer la jugada correcta. Una curiosidad del ajedrez, aunque no es difícil que pase cuando se estudia la teoría de las aperturas y se conocen las variantes principales de un contraataque, como en esta ocasión, que me reportó una ventaja y pude capitalizarla. 

Esta es mi mejor victoria con el contraataque Wilkes - Barre:

http://www.chess.com/livechess/game?id=1387472448

viernes, 12 de julio de 2013

Defensa Becker: La mejor respuesta que conozco contra el Gambito de Rey



Defensa Becker: La mejor respuesta que conozco contra el Gambito de Rey



El Gambito de Rey es la apertura de piezas blancas más agresiva que conozco, y de paso es de la más antigüas, me gusta mucho porque propicia juegos abiertos, rápidos, intensos y con infinidad de posibilidades para combinar y crear espléndidas partidas, dignas de reseñas. 

En mis inicios en el ajedrez, sufrí y luego practiqué mucho esta apertura y me sé la gran mayoría de sus puntos débiles, la ventaja para mí (y para los que conocemos esta apertura romántica) es que mucha gente ignora las debilidades de este gambito y otros, aunque las conocen no saben cómo capitalizarlas. 

También debo señalar que me han tocado muy pocos rivales que, jugando con blancas, me planteen 2. f4, pero cuando me los había encontrado les contestaba con el que considero también, un buen recurso: El Contragambito Falkbeer: (2... d5!?), las ventajas y desventajas de esta apertura son relativas al estilo de juego de las negras, pero en general, si se sabe llevar, proporcionan una ligera ventaja posicional que resulta muy incómoda para las blancas, pues luego de 3.exd5 se juega 3... e4, y si se sabe jugar esta línea, encontraremos que negras puede defender perfectamente ese peón de e4, enrocarse, estorbar el desarrollo del caballo g de las blancas a su casilla natural (f3), y en una de esas, si nos encontramos con un jugador blanco muy impaciente y un poco novato, podemos ganar la dama con relativa facilidad. En general el Contragambito Falkbeer me parece adecuado aunque negras no tiene garantizada la victoria, pues los jugadores de blancas, sobre todo quienes jugamos el Gambito de Rey, conocemos esta respuesta de las negras y sabemos llevar un contrajuego decente que con un poco de paciencia nos puede conducir a la victoria más fácilmente que a las negras, si, el Contragambito Falkbeer es bueno, pero es una jugada que resulta casi siempre en tablas, pues su fortaleza en el centro se basa en un solo peón y a cambio de defenderlo, negras tendrá que luchar contra el embate de blancas en ala de dama, aun con el rey blanco enrocado en ese lado, y por supuesto, tendrá que cuidarse del poderoso alfil blanco colocado en la diagonal que parte de d3 a h7. 

Pero el tema ahora es que, además del Contragambito Falkbeer, recientemente descubrí una excelente respuesta de negras para el Gambito de Rey y se llama Defensa Becker.

La Defensa Becker la conocí porque suelo entretenerme jugando contra el teléfono, le planteo las aperturas que más uso para que me las refute (en su nivel de dificultad más alto), de esa forma conozco las debilidades de mis aperturas, pues así sucedió y el teléfono me respondió con una línea aparentemente inocua, que de momento no significó amenaza alguna para mí y decidí seguir jugando mi desarrollo normal, pero en cuanto la computadora se enrocó y comenzó a desarrollarse me vi en graves problemas y perdí la partida tras 21 movimientos. ¿En qué momento sucedió? No supe, todas las jugadas del programa parecían defensivas y de hecho lo eran, hasta que llegado el momento justo, lanzó su ataque y rompió mi enroque y de paso, me dio jaque mate.

Ese tipo de lecciones hacen que uno desee urgentemente agregar los conocimientos a su lista de aperturas y claro que lo hice, por mi cuenta, estudiando en Kvetka (mi programa de ajedrez favorito), las líneas principales. Descubrí entonces que la Defensa Becker es una opción sólida para negras, pues aparentemente cede la iniciativa a blancas pero concede a las negras la misma velocidad de desarrollo y le da una terrible e increíblemente estable línea defensiva que pocas veces se atreve a romper blancas, sobre todo tras el enroque negro que hace que deje de valer la pena los típicos sacrificios de pieza que blancas hace para penetrar la posición e ir directo por f7.

Aquí está una partida jugada con este sistema. Evidentemente mi oponente se desmoralizó luego de perder la dama, lo cual creo, influyó en que jugara tan incomparablemente mal después.

http://www.chess.com/livechess/game?id=614391650

Otra más:

http://www.chess.com/livechess/game?id=625224554
http://www.chess.com/livechess/game?id=648488569
http://www.chess.com/livechess/game?id=653867310

En esta partida mi oponente abandonó. Aunque si bien mi posición era ligeramente mejor que la de él, creo que podía jugarse más antes de abandonar u ofrecer tablas, aunque supongo que abandonó porque no encontró ese ataque rápido que generalmente se busca cuando se plantea el gambito de rey. Un golpe táctico interesante hubiera sido el sacrificio del alfil de casillas negras, tomando el peón de f4, pues hubiera abierto la columna g.